한국과 일본의 마운자로 처방가 격차로 인한 원정 처방 현상이 발생하고 있습니다.
비만치료제 마운자로의 한국 내 처방 가격이 30만 원대로 형성되어, 약 6만 원 수준인 일본보다 훨씬 비싸다는 논란이 제기되었습니다. 이로 인해 일본에서 약을 처방받는 '스시자로'라는 신조어가 등장하고 중국에서도 한국보다 저렴한 것으로 알려졌습니다.
한국릴리는 국가별 시장 및 규제 환경, 건강보험 제도의 차이로 인해 공급가가 결정되었다고 설명했습니다. 이에 대한 대책으로 당장의 공급가 인하보다는 제2형 당뇨병 환자를 대상으로 한 건강보험 급여 등재를 우선 추진하여 환자 부담을 낮추겠다는 방침입니다.
비만치료제 마운자로의 한국 내 처방 가격이 일본 등 해외보다 현저히 높아 논란이 되자 한국릴리가 건강보험 등재를 통해 부담을 낮추겠다고 밝혔다.
마운자로의 한국-일본 간 처방 가격 격차가 크다는 논란이 일자, 한국릴리는 건강보험 등재를 통해 환자 부담을 낮추겠다고 밝혔다.
마운자로의 국내 처방 가격이 일본 등 해외보다 훨씬 비싸며, 한국릴리는 이를 해결하기 위해 건강보험 등재를 추진하고 있다.
마운자로의 한국 처방 가격이 일본보다 훨씬 비싸 논란이 일자, 한국릴리는 제도적 차이로 인한 것이며 건강보험 등재를 통해 해결하겠다고 밝혔다.
한국의 마운자로 처방 가격이 일본보다 훨씬 비싼 이유는 건강보험 적용 여부와 국가별 공급가 산정 방식의 차이 때문이다.
비만치료제 마운자로의 한국 처방 가격이 일본보다 훨씬 비싸 논란이 되고 있다.
제도라는 방패와 공급가라는 창
비만치료제 마운자로의 국내 가격이 일본 등 해외보다 월등히 높게 형성되면서 가격 책정의 적절성 논란이 일고 있다. 한국릴리는 국가별 규제 환경과 건강보험 제도의 차이가 공급가에 반영된 결과라고 설명한다. 특히 한국에서는 비급여로 처방되어 환자가 전액을 부담하는 구조인 반면, 일본은 건강보험을 통해 약가를 관리한다는 점을 근거로 든다.
쟁점은 건강보험 적용 여부와 별개로 기초 공급가 자체가 국가별로 다르게 책정되었느냐 하는 지점이다. 제약사가 시장 지배력을 이용해 특정 국가의 비급여 가격을 높게 설정했다면 이는 제도 탓이 아닌 기업의 전략적 선택이 된다. 반면 실제 공급가가 비슷함에도 보험 적용 여부로 인해 체감 가격만 차이 나는 것이라면 제도의 문제로 귀결된다.
한국릴리는 당장의 가격 인하 대신 제2형 당뇨병 환자를 대상으로 한 건강보험 급여 등재를 우선 추진해 부담을 낮추겠다고 밝혔다. 결국 이 사안은 향후 급여 등재 과정에서 결정될 약가와 비급여 공급가의 조정 여부에 따라 제약사의 상생 의지 혹은 이윤 극대화 전략 중 무엇이었는지 판가름 날 것으로 보인다.
현상 나열에 그친 보도와 숨은 쟁점의 발견
대부분의 매체가 일본과의 가격 차이와 '스시자로'라는 신조어, 그리고 제약사의 해명을 나란히 배치하는 전형적인 보도 양상을 보였다. 한경비즈니스, 연합뉴스, 강원도민일보, 디지털타임스는 제약사가 내세운 건강보험 등재 추진이라는 해결책을 비중 있게 다루며 제도적 차이에 주목했다.
다만 동아일보와 연합뉴스TV는 한 걸음 더 나아가 건강보험 적용 여부와 별개로 공급가 자체의 차이가 존재한다는 지적을 담아냈다. 이는 제약사가 '제도 탓'이라는 논리로 본질적인 가격 책정 문제를 회피하고 있을 가능성을 짚어낸 대목이다.
전체적으로 보도들은 가격 격차라는 현상을 전달하는 데는 성공했으나, 비급여 약가 결정 구조라는 복잡한 이해관계를 깊게 파고들지는 못했다. 제약사가 공급가를 낮추지 않고 급여 등재만을 추진할 때, 보험 혜택을 받지 못하는 비만 환자들이 계속해서 소외되는 구조적 모순에 대한 분석이 보완되어야 한다.
뉴스스토리
이 스토리의 4번째 / 총 4장
이 카드는 「식품의약품안전처, 자가 치료용 의약품 개인 휴대 반입 허용」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...