김승우가 지인 A씨의 현금 2200만 원을 가져가 절도 혐의로 피소

11월 12일 · 김승우 법률대리인 '불법 영득 의사 없는 장난' 주장 및 A씨 투자자 보도 최종 갱신 22:25

고소인 A씨는 2021년 유흥주점에서 김승우가 돈을 가져가는 것을 종업원들이 목격했으며 이후 반환 요구에 응하지 않았다고 주장했다. A씨는 김승우가 자리를 비운 사이 돈을 가져갔으며, 사과는 했으나 돈은 돌려주지 않았다고 주장했다. 이에 대해 김승우 측은 해당 금액을 다음 날 변제했고, A씨 수감 후 가족에게 생활비를 지원해왔다고 주장했다. 김승우의 법률대리인은 해당 행위가 공개적인 상황에서 벌어진 장난이었으며 불법 영득 의사가 없었다고 주장했다. 김승우 측은 계좌 이체 내역 등 증거를 수사기관에 제출했으며 서울 강남경찰서가 사건을 조사 중이다. 양측은 김승우가 송금한 2500만 원과 3000만 원의 성격을 두고 각각 '빌려준 돈의 반환 및 투자 수익금'이라는 주장과 '피해 변제'라는 주장으로 대립하고 있다. A씨는 투자 원금과 수익금을 포함한 총액이 맞지 않는다는 주장을 폈다. 미주중앙일보는 A씨가 김승우가 연출한 드라마의 투자자라고 보도했다. 동아일보는 김승우 측이 보낸 금액이 3억 3000만 원이라고 보도했으며, 김 측은 이를 변제금으로, A씨는 투자금 및 수익금으로 주장하고 있다. 김승우의 소속사 대표는 소송이 진행 중이라 자세한 설명이 어렵다는 입장을 밝혔고, 김승우가 MC를 맡은 TV조선 '우리동네 건강왕' 제작진은 해당 내용을 확인 중이라고 밝혔다.

송금된 돈의 정체를 두고 양측의 주장이 구체화됐다. 첫 분석에서 짚은 송금 사유의 입증이라는 핵심 쟁점이 수면 위로 올라온 모습이다.

한국경제는 김승우가 보낸 2500만 원과 3000만 원이라는 구체적인 액수를 짚어냈다. 고소인은 이를 빌려준 돈의 반환과 투자 수익금으로 보는 반면, 김승우 측은 피해 변제금이라고 주장한다. 단순한 변제 여부를 넘어 송금액의 명목을 두고 정면충돌하는 지점을 정확히 짚어낸 보도다.

동아일보는 송금액이 3억 3000만 원에 달한다는 구체적인 수치를 제시했다. 금액의 규모가 커질수록 이 돈이 절도금의 변제인지, 아니면 별도의 투자 관계에서 발생한 정산금인지에 대한 다툼은 더 치열해질 수밖에 없다.

미주중앙일보는 고소인 A씨가 김승우가 연출한 드라마의 투자자라는 사실을 밝혀냈다. 두 사람의 관계가 단순한 지인을 넘어 비즈니스 파트너였다는 점은 송금액의 성격을 규명하는 결정적인 맥락이 된다.

스포츠경향과 중앙일보는 목격자의 존재나 자리를 비운 사이 돈을 가져갔다는 정황 등 사건 당시의 구체적인 상황에 주목했다. 이는 '장난'이라는 해명이 성립할 수 있는 상황이었는지를 따지는 기초 자료가 된다.

결국 이 사건은 계좌 이체 내역이라는 물증이 있음에도, 그 돈이 어떤 약속으로 오갔느냐라는 해석의 영역으로 들어섰다. 수사기관이 송금 시점과 전후 맥락을 어떻게 판단하느냐에 따라 절도 혐의 성립 여부가 갈릴 것이다.