당내 인사 간 탄핵 당시 행보에 대한 기억과 주장이 상충하고 있습니다.
최민희 최고위원이 비공개 당원간담회에서 이재명 대통령이 과거 윤석열 전 대통령 탄핵 당시 한덕수 총리와 손을 잡으려 했으며, 박지원 의원이 그 논리를 제공했다고 주장했습니다.
이에 박지원 의원은 13일 SNS를 통해 최 의원과 협의하거나 논의한 적이 없다고 반박했습니다. 박 의원은 당시 이재명 대표로부터 위임받아 한덕수 총리를 압박했으나 거부당해 결국 탄핵했다는 사실을 밝혔습니다.
청와대는 이 대통령이 탄핵에 반대했다는 주장은 사실무근이라며 유감을 표명했고, 더불어민주당 지도부는 최 의원에 대해 윤리감찰을 지시했습니다.
박지원 의원이 윤석열 탄핵 당시 한덕수 총리와 손잡으라는 논리를 제공했다는 최민희 최고위원의 주장을 정면으로 반박했다.
박지원 의원이 이재명 대통령의 한덕수 전 총리 협력 논리를 제공했다는 최민희 의원의 주장을 전면 부인했다.
최민희 의원이 주장한 '이재명 대통령의 탄핵 반대 및 한덕수 총리와의 협력 구상'에 대해 당사자인 박지원 의원과 청와대가 각각 반박하고 당 지도부가 최 의원에 대한 윤리감찰에 나섰다.
비공개 발언이 불러온 내부의 진실 공방
비공개 간담회에서 나온 발언이 외부로 알려지며 당내 핵심 인물들 사이에 사실관계 다툼이 벌어졌다. 쟁점은 과거 탄핵 정국에서 이재명 대통령이 한덕수 총리와 협력하려 했는지, 그리고 그 과정에서 박지원 의원이 논리를 제공했는지 여부다.
최민희 최고위원은 협력 시도와 논리 제공이 있었다고 주장한다. 반면 박지원 의원은 협의한 적이 없으며, 당시 행보는 협력이 아니라 탄핵을 끌어내기 위한 압박과 협상이었다고 정면으로 반박한다. 청와대 역시 탄핵 반대 주장은 사실무근이라며 유감을 표했다.
결국 이 사안은 당시 박지원 의원이 수행한 역할의 성격이 '정치적 협력'이었는지 아니면 '전략적 압박'이었는지를 가리는 문제로 귀결된다. 당시의 구체적인 소통 기록이나 위임 내용이 확인된다면 판단은 달라질 수 있다. 현재로서는 당 지도부가 윤리감찰을 지시하며 내부 징계 절차로 넘어간 상태다.
사실 확인보다 전력에 집중한 보도들
주간경향, JIBS, 문화일보는 모두 박지원 의원의 반박 내용과 당 지도부의 윤리감찰 지시라는 사실 전달에 집중했다. 세 매체 모두 최 의원의 주장이 박 의원에 의해 부인되었다는 점을 공통적으로 다루며 대립 구도를 그렸다.
JIBS는 최 의원이 과거 기자들을 비유해 사과했던 전력을 언급하며 발언자의 태도나 과거 행적을 부각했다. 문화일보는 박 의원이 헌법재판소 체제 구성에 전력투구했다는 구체적인 주장을 덧붙여 탄핵 의지가 확고했음을 강조했다.
보도들은 발언의 진위 여부를 가리기 위한 추가 취재보다는 이미 공개된 SNS 반박문과 당의 조치라는 결과물을 옮기는 데 그쳤다. 비공개 간담회 녹취라는 발단이 있었음에도, 실제 발언의 맥락이나 앞뒤 상황을 확인하려는 시도는 보이지 않는다. 단순히 누가 무엇을 부인했는지를 나열하는 수준에 머물러 독자가 실체적 진실에 다가가기는 어렵다.
뉴스스토리
이 스토리의 7번째 / 총 7장
이 카드는 「친청계 최고위원 3명의 최고위원회의 불참 및 김민석 대표 비판 기자회견」에서 이어진 사건입니다
뉴스스토리
이 스토리의 3번째 / 총 3장
이 카드는 「김민석 더불어민주당 대표의 최민희 최고위원 기자 비하 발언 사과」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...