종로학원이 15일 올해 대학수학능력시험의 탐구영역 결시율 분석 자료를 발표했습니다. 이번 분석은 과학탐구 대신 사회탐구를 선택하는 '사탐런' 현상과 그에 따른 과목별 결시율이 수험생의 등급 확보 및 수시 최저학력기준 충족에 미치는 영향을 다뤘습니다.
특히 과학탐구 접수 인원이 전년 대비 28.3% 급감한 상황에서, 일부 과목의 높은 결시율이 더해질 경우 실제 응시 인원이 크게 줄어들어 상위 등급 확보가 어려워질 수 있다는 분석이 나왔습니다.
에디터 분석
줄어든 인원과 빈자리라는 이중고
상대평가 체제에서 응시 인원의 감소는 곧 등급을 가르는 인원수의 감소를 의미한다. 접수 인원이 급격히 줄어든 상태에서 실제 시험장에 나타나지 않는 결시율까지 높게 나타나면, 상위 등급을 받을 수 있는 절대적인 머릿수가 줄어들어 등급 확보 난도가 급격히 올라간다.
특히 특정 과목에 응시자가 쏠리고 다른 과목이 외면받는 현상이 심해지면, 소수 과목 선택자는 실력과 관계없이 인원수라는 구조적 불리함에 노출된다. 이는 대학 입시의 수능 최저학력기준 충족 여부와 직결되어 수험생의 합격 가능성을 흔드는 변수가 된다.
데이터의 경고와 단순 전달 사이
이데일리, 노컷뉴스, 뉴시스, 뉴스1은 모두 과학탐구 응시 인원의 급감과 결시율이 가져올 등급 확보의 어려움이라는 공통된 쟁점을 다뤘다. 특히 과탐 접수 인원이 28.3% 감소했다는 구체적인 수치를 통해 '사탐런' 현상의 실체를 짚어낸 점은 독자가 상황의 심각성을 이해하는 데 도움을 준다.
뉴시스는 경제와 생명과학Ⅱ의 구체적인 결시율 수치를 제시하며 어떤 과목이 특히 위험한지를 구체적으로 짚어냈다. 반면 노컷뉴스와 뉴스1은 국어, 수학, 영어의 난이도가 탐구 영역의 결시율에 영향을 줄 수 있다는 변수까지 언급하며 분석의 폭을 넓혔다.
다만 모든 매체가 종로학원이 발표한 분석 자료를 그대로 옮겨 적는 데 그쳤다. 이러한 현상이 반복되는 제도적 허점이나 상대평가 체제의 구조적 한계에 대해 심층적으로 파고든 보도는 보이지 않는다. 데이터가 가리키는 현상을 전하는 것을 넘어, 왜 수험생들이 위험을 무릅쓰고 과목을 옮기는지에 대한 구조적 분석이 보완되어야 한다.