민주당 전당대회 사진 편집 및 조작 논란

비판자들의 발언은 '음해 공작', '불순한 의도', '당을 떠나라' 등 강한 표현을 그대로 인용하여 상세히 서술한 반면, 박시영 대표의 반론은 '인용했을 뿐'이라는 짧은 문장으로 처리함.

비판 측(강득구, 김용, 박선원, 박지원)의 주장을 매우 구체적이고 비중 있게 다룸 반대 측(박시영 대표)의 해명을 기사 하단에 짧게 배치하여 분량 면에서 불균형함

김용 후보의 '명백한 사진 조작이자 음해 공작'이라는 단정적 표현을 그대로 인용하며 기사의 주된 흐름으로 설정함

여권 내 비판 인사들의 발언은 매우 구체적이고 비중 있게 다뤄진 반면, 박시영 대표의 반론은 기사 끝부분에 짧게 배치됨 조작의 근거로 제시된 '추정' 내용이 사실처럼 강조되어 서술됨

친명계 인사들의 '저질스러운 공작', '삼류 정치공작', '분열주의'와 같은 강한 감정적 표현을 그대로 인용하여 사건을 '조작 사건'으로 프레임화함.

친청계(이지은 위원장)의 발언이 초반에 제시되었으나, 이후 분량의 대부분이 친명계의 강한 비판과 공격으로 채워짐 친청계의 논리(방어 차원)보다는 친명계의 '조작', '저질 공작'이라는 프레임이 훨씬 구체적이고 비중 있게 다뤄짐

친명계 의원 4명의 강도 높은 비판 발언은 각각 문단으로 나누어 상세히 서술했으나, 박시영TV의 반박은 '조작한 사실이 없다고 반박했다'는 식으로 짧게 요약함.

친명계의 비판 발언은 다수의 인물을 통해 매우 구체적이고 강한 어조로 상세히 인용된 반면, 박시영TV 측의 반론은 기사 끝부분에 짧게 처리됨 친명계의 '조작', '음해', '저질' 등 감정적 단어들이 여과 없이 비중 있게 다뤄짐

기사 전반부와 중반부를 친명계의 '분노', '음해 공작', '범죄'라는 강한 표현으로 채우고, 박시영TV의 해명은 마지막 문단에만 배치하여 조작 프레임을 강화함.

친명계 인사 3명의 비판 발언을 구체적으로 인용한 반면, 박시영TV의 해명은 기사 말미에 짧게 배치함 사진 조작이라는 주장의 근거(지역구, 원본 존재)를 상세히 서술함

사진 편집 행위를 '저질 삼류 정치공작', '장난치는 것', '깨지거나 망한다' 등 강한 감정적 표현을 사용하여 서술함

사진을 편집해 유포한 측의 해명이나 입장은 전혀 제시되지 않고 비판하는 측의 주장만 나열됨 신천지 의혹이라는 본질적 사안보다 '사진 편집'이라는 형식적 기만행위에 초점을 맞춤

사진의 진위 여부를 밝히는 것에 그치지 않고, 이를 '신천지 유착'이라는 더 큰 프레임으로 연결하여 이희자 회장의 과거 행적과 수사 상황을 집중적으로 배치함.

이희자 회장과 신천지 측의 부인 입장 및 이지은 위원장의 해명을 함께 제시함 권혁부 위원장의 직접적인 인정 발언을 녹취 형태로 상세히 수록함 수사기관의 조사가 진행 중이며 법원의 확정 판단이 아니라는 점을 명시함