정글 엔터테인먼트 벤처스의 존박 맥도날드 광고 음원 무단 등록

국경 없는 도용과 AI라는 편리한 가면 2026.11.11 18:52 KST

창작자의 동의 없이 음원을 가공해 상업적 플랫폼에 올리는 행위는 전형적인 권리 침해다. 특히 이번 사례는 단순한 복제를 넘어 여성 보컬과 AI 의심 랩 파트를 덧붙였다는 점에서 교묘하다. 원곡의 인지도를 이용해 새로운 상품처럼 포장해 수익을 내려는 의도가 엿보인다.

디지털 환경에서 창작물은 순식간에 국경을 넘는다. 유통사가 해외에 있고 등록 명의가 가명일 경우, 권리자가 침해 사실을 인지하고 삭제를 요청하기까지 물리적·행정적 시간이 소요된다. 이 공백 기간 발생하는 수익은 고스란히 무단 유통자의 몫이 된다.

최근 AI 기술은 타인의 목소리와 스타일을 정교하게 복제한다. 이는 창작자의 고유한 정체성인 '목소리'마저 상품화하는 구조적 위험을 내포한다. 단순히 음원을 훔치는 것을 넘어 창작자의 페르소나를 무단으로 학습하고 변형하는 단계로 진화하고 있다.

사실 전달에 그친 보도와 놓쳐버린 쟁점들 2026.11.11 18:52 KST

매일경제, 문화일보, 경향신문, 연합뉴스TV, 경기일보는 모두 이번 사건을 명백한 권리 침해로 규정하고 소속사의 대응 상황을 전하는 데 집중했다. 대부분의 매체가 소속사의 입장문을 바탕으로 사실관계를 재구성한 수준에 머물렀다.

매일경제는 기존 랩과 멜로디 외에 새로운 파트가 추가되어 AI 음성 모방 의혹이 제기되었다는 점을 짚어내며 기술적 변형 가능성을 구체적으로 언급했다. 경향신문 역시 도용된 곡의 형태를 상세히 설명하며 AI 기술 발전으로 인한 무단 활용 사례의 증가라는 맥락을 짚었다.

하지만 보도들은 정작 '어떻게' 이런 무단 등록이 가능했는지에 대해서는 침묵했다. 해외 유통사가 플랫폼의 검증 시스템을 어떻게 우회했는지, 플랫폼의 필터링 체계에 어떤 허점이 있는지에 대한 분석은 없다. 단순히 '삭제 협의 중'이라는 결과만 전할 뿐, 반복되는 무단 유통의 구조적 고리를 끊어낼 대안에 대해서는 고민하지 않았다.