모흐센 레자이 이란 최고국가안보회의 사무총장이 11일(현지시간) 미국이 이란을 공격할 경우 유럽 내 미군 기지를 포함한 모든 미군 거점을 보복 타격하겠다고 경고했습니다.
특히 나탄즈 인근 지하 핵시설인 '쿠 콜랑'을 공격한다면 미군 항공기가 이륙하는 모든 장소를 표적으로 삼겠다고 밝혔으며, 적들의 새로운 공격 시 전쟁이 4~5일을 넘기지 못할 것이라고 주장했습니다.
에디터 분석
전면전의 공포를 지렛대로 삼는 위험한 도박
핵시설이라는 급소를 건드리면 전 세계 미군 거점을 타격하겠다는 경고는 전형적인 억제 전략이다. 상대가 감당해야 할 비용을 극대화해 공격 의지를 꺾으려는 의도다. 특히 전쟁 기간을 4~5일로 짧게 단정한 것은 단기 결전 능력을 과시해 상대의 계산기를 복잡하게 만들려는 심리전의 성격이 강하다.
국가 간 갈등에서 특정 시설에 대한 공격을 전면전의 트리거로 설정하는 방식은 쿠바 미사일 위기 때 나타난 대치 구조와 닮아 있다. 당시에도 상호 파멸이라는 극단적 시나리오를 전제로 팽팽한 기싸움을 벌였으나 결국 외교적 타협점을 찾아 파국을 면했다. 이번 경고 역시 실제 타격 의사보다는 협상 테이블에서 유리한 고지를 점하기 위한 압박 수단일 가능성이 크다.
다만 이란이 제시한 조건들이 수용되지 않거나 오판으로 인한 국지적 충돌이 발생할 경우, 경고가 실제 행동으로 옮겨질 위험은 여전하다. 보복의 범위가 유럽까지 확장된다는 주장이 단순한 허풍인지, 아니면 실제 도달 가능한 타격 자산을 확보했는지가 향후 상황을 결정짓는 핵심 변수가 될 것이다.
자극적인 경고문구에 매몰된 단조로운 보도
대부분의 매체가 이란의 보복 경고라는 자극적인 메시지를 그대로 옮기는 데 집중했다. 파이낸셜뉴스, 연합뉴스, 연합뉴스TV는 유럽 내 기지 타격 가능성과 무인기 및 잠수함 나포 성과를 동일하게 보도하며 이란의 군사적 자신감을 부각했다.
조세일보와 TV조선은 단순한 위협을 넘어 핵물질 보유 의지와 구체적인 협상 조건 등 외교적 쟁점을 함께 다뤘다. 특히 조세일보는 미국 측 인물과의 만남 부인이나 제재 해제 요구 같은 정치적 역학 관계를 짚어내며 보도의 폭을 넓혔다.
하지만 전반적으로 이란 국영방송의 발표 내용을 그대로 재전송하는 수준에 그쳤다. 이란이 왜 지금 시점에 유럽 기지라는 원거리 목표를 구체적으로 언급했는지, 실제로 그러한 타격 능력이 있는지에 대한 교차 검증이나 분석은 부족했다. 독자에게 필요한 것은 '무엇을 하겠다'는 선언이 아니라, 그 선언이 현실화될 가능성과 그 뒤에 숨은 진짜 계산법이다.
