청와대 4년 중임제 개헌 추진과 여야 갈등

'탈옥형 개헌', '제왕 놀이', '꼼수' 등 자극적이고 감정적인 표현을 사용하여 대통령의 의도를 단정적으로 규정함

청와대의 입장이 포함되어 있으나, 분량과 구체성 면에서 국민의힘 소속 인물들의 비판 발언이 압도적으로 많음 비판 측의 주장은 구체적인 인물들의 실명과 강한 수식어를 통해 상세히 전달된 반면, 옹호 측(청와대)의 입장은 짧은 브리핑 내용으로만 처리됨

개헌론 제시를 '지지율 악재를 개헌 담론으로 돌파하려는 시도로 풀이된다'라고 단정적으로 서술하여 정치적 계산에 의한 행위로 프레임을 제한함.

청와대의 개헌 제시 배경을 '지지율 악재 돌파 시도'로 규정하며 비판적 해석을 가함 야당인 국민의힘의 반대 입장만 짧게 인용되었을 뿐, 개헌안의 구체적인 긍정적 효과나 필요성에 대한 설명은 배제됨

개헌이라는 민감한 헌법적 이슈를 다루면서도 김민석 후보가 주장하는 '진정성'과 '안정성'이라는 긍정적 프레임 내에서만 서술함

김민석 후보의 일방적인 주장과 인터뷰 내용만 전달되었으며, 이에 대한 반론이나 다른 관점의 인용이 전혀 없음

청와대의 입장과 야권의 비판('임기 연장 꼼수')을 모두 제시함 여권 관계자의 설명과 전문가(이선우 교수)의 분석을 병기함 대통령의 과거 발언과 현재 청와대의 입장이 상충하는 지점을 명시함

개헌 추진이라는 정치적 행보와 지지율 급락이라는 부정적 지표를 한 기사에 배치하여, 개헌 논의가 지지율 하락의 대안이거나 혹은 지지율 하락 상황에서의 고육지책이라는 인상을 주는 프레임을 구성함.

대통령의 개헌 의지와 지지율 하락이라는 상반된 사실을 함께 제시함 여론조사의 긍정 평가 이유와 부정 평가 이유를 모두 구체적으로 나열함 개헌에 대한 대통령의 입장과 야권의 '연임용 개헌' 주장을 함께 언급함

야당의 우려를 언급한 직후 '국회 의결이라는 안전장치가 있어 독재로 해석할 필요가 없다'는 대통령의 논리를 배치하여 야당의 주장을 부적절한 것으로 프레임화함.

야당(PPP)의 '임기 연장' 주장을 언급했으나, 이에 대한 대통령의 반박 논리로 마무리하여 결과적으로 대통령의 입장을 옹호함 대통령실 관계자와 대통령의 발언 위주로 구성되어 있으며, 야당 측의 구체적인 반대 논거는 '주장' 수준으로 짧게 처리됨