이재명 대통령의 ISA 개편안 및 주가 누르기 방지법 전면 재검토 지시

정부의 취지 설명은 짧은 인용문으로 처리한 반면, '허점 투성이', '혜택을 깎은 것' 등 부정적 프레임을 강조하는 서술을 반복함

정부의 설명(과세 형평성, 적립식 투자 유도)을 포함했으나, 이에 대한 투자자와 정치권의 반박 비중이 훨씬 크고 구체적임 정부안의 구체적인 수치적 허점(PBR 기준, 적용 기업 수)을 제시하여 비판의 근거를 강화함

정부안의 구체적인 긍정적 기대효과에 대한 언급 없이 '국내 주식 투자 강요', '편법 여지' 등 비판적 시각만 나열하여 대통령의 재검토 지시가 정당하다는 프레임을 구축함

정부의 입안 취지나 반론 없이 투자자, 청년층, 여당 의원들의 비판적 입장만 인용됨 대통령의 질타 내용이 구체적으로 서술된 반면, 정부 관계자의 해명은 일반적인 수준에 그침

정부 관계자의 설명이나 정책의 긍정적 취지는 누락된 채, '질타', '불만', '개악', '역부족' 등 부정적 표현과 비판적 인용구만 집중적으로 배치함.

정부 측의 정책 추진 논거가 전혀 제시되지 않고 비판 측 입장만 나열됨 여야 모두 비판하는 구도를 통해 정책의 부당함을 강조함

정부의 입장은 배제한 채 '황당한 정부안', '감수성을 따라가지 못 한' 등 비판적인 표현과 여당 의원들의 질타 내용만을 집중적으로 배치함

정부 측의 개편 취지나 정당성에 대한 설명 없이, 대통령과 여당 의원들의 비판적 입장만 일방적으로 제시됨 반대 측(정부 부처)의 해명이나 논거가 전혀 포함되지 않음

정부안의 구체적 수치(PBR 하위 25% 등)는 제시하면서도, 그것이 왜 그렇게 설계되었는지에 대한 정부의 논리는 누락하고 '편법 우려'라는 비판적 관점만 강조함.

정부의 개편 취지에 대한 설명 없이 투자자의 반발과 제도적 허점 위주로 서술됨 대통령의 질타 내용과 비판적 시각은 구체적으로 인용되었으나, 정부 측의 해명이나 논거는 포함되지 않음

정부의 정책 취지보다는 '이례적인 고강도 질책', '거센 반발', '날을 세웠고' 등 비판적 상황을 강조하는 표현을 주로 사용함

정부의 정책 설계 의도보다는 대통령의 질책과 투자자/여당의 비판 위주로 서술됨 정부 측의 해명이나 반론은 포함되지 않고 '정부 고위 관계자'의 보고 내용만 전달됨

정부의 개편 내용과 이에 대한 비판(투자자 반발, 편법 가능성)이 함께 제시됨

대통령이 참모들을 '질책'했다는 점과 정책의 '실효성 논란', '준비 부족' 등 부정적 평가 위주로 서술하며 대통령의 시정 조치를 강조함

정부안에 대한 비판적 시각(투자자, 청년층, 야당 의원)이 구체적으로 제시됨 정부 측의 해명이나 옹호 논거는 포함되지 않음

정부의 정책 의도는 생략한 채 '국내 기업투자를 강요한다는 반발', '편법을 쓸 여지가 있다는 등 비판' 등 부정적 반응만 나열함

정부의 정책 추진 근거와 기대 효과에 대한 설명이 전혀 제시되지 않고 반발과 비판 내용만 인용됨 대통령의 질타 내용만 구체적으로 서술되어 정부의 무능함이 강조됨

대통령이 '정확하게 준비도 하지 않고 왜 그렇게 한 것이냐'고 질책한 점을 부각하며, 정책의 오류를 바로잡는 결단력 있는 모습으로 프레임화함

정부의 정책 입안 논거보다는 투자자의 반발과 대통령의 수정 지시 위주로 서술됨 여당 내부의 지적과 시장의 우려라는 한쪽 방향의 피드백만 인용됨