국회 문체위 대한축구협회 청문회 논란

윤 의원의 '개인적 친분' 해명보다 이 위원장의 '청문회 무력화'라는 공격적 프레임을 중심으로 기사가 구성됨.

윤 의원과 정 전 회장의 해명 내용이 포함되어 있으나, 이재정 위원장의 추궁과 '논란'이라는 프레임이 기사의 주된 흐름을 형성함

청문회 전체 내용보다 위원과 증인 간의 사적 문자 메시지라는 특정 정황을 '단독'으로 부각하여 보도함.

윤 의원의 해명('도의적 사과', '강력하게 날을 세웠다')을 포함하여 양측 입장을 모두 제시함 야당 의원들의 비판과 윤 의원의 신상발언 해명을 병기함

정몽규 전 회장의 답변 중 '프라이버시' 언급 부분을 소제목으로 뽑아 강조함으로써, 정당한 답변 거부가 아닌 무언가를 숨기려는 태도로 프레임화함.

양측 입장이 모두 제시되었으나, 비판하는 측(이재정, 최민희, 노종면)의 발언 분량이 훨씬 많고 구체적임 정몽규 전 회장의 답변은 '프라이버시'나 '놀고 있는 분' 등 회피성 답변 위주로 구성되어 비판적 뉘앙스가 강함

청문회 결과를 '맹탕 청문회'라고 단정적으로 표현했으며, 증인들의 답변을 '의혹을 부인하거나 원론적인 답변으로 일관'한 것으로 프레임화함.

증인들의 해명 내용이 포함되어 있으나, 이를 '원론적 답변', '부인'으로 규정하며 비판적 관점에서 서술함 여야 의원(정연욱, 조계원, 배현진)의 질의를 고루 배치하여 협회 측의 문제점을 다각도로 조명함

청문회 전체 내용보다 '배려'라는 단어가 포함된 문자 메시지라는 특정 지점에 초점을 맞추어 기사를 구성함.

윤 의원과 정 전 회장의 해명 내용이 포함되어 있음 이재정 위원장의 추궁과 당사자들의 반론이 병기됨

의원들의 말실수와 누리꾼의 냉소적인 반응만을 집중적으로 배치하여 '전문성 부족' 프레임을 강화함.

의원들의 실수와 누리꾼들의 비판적 반응 위주로 구성됨 의원들이 왜 그런 질의를 했는지에 대한 정당성이나 반론은 제시되지 않음

제목에서 '안 부끄럽나'라는 감정적 질타 문구를 전면에 배치하여 사건을 '부끄러운 일'이라는 프레임으로 규정함

의원의 질타와 당사자의 해명이 모두 포함되어 있으나, 제목과 도입부에서 질타하는 내용이 압도적으로 강조됨