단일종목 레버리지 ETF 도입 및 시장 쏠림 현상

{"주관적 단정": "'문제 상품', '난처해진 모습' 등의 표현을 통해 상황을 부정적으로 규정함", "프레임 제한": "도입 당시의 찬사와 현재의 후회를 대비시켜 '정책 실패' 프레임으로 고정함", "이분법적 프레임": "금융위의 과거 발언과 금감원장의 현재 발언을 대조하여 당국이 빠진 난처한 상황을 강조함"}

금융당국의 긍정적 평가와 부정적 평가를 모두 제시했으나, 결과적으로는 당국의 모순을 부각하는 방향으로 구성됨 상품 도입을 찬성한 구체적인 논거보다는 결과적인 부작용과 사후 발언에 집중함

{"선택적 강조": "낮은 밸류에이션과 밝은 실적 전망 등 긍정적인 요인만 언급하며 투자 쏠림을 정당화함", "단정적 표현": "연구원의 판단을 근거로 '쏠림이 당분간 이어질 것'이라고 확정적으로 표현함"}

증권사 연구원의 긍정적 전망만 인용되었으며, 쏠림 현상에 따른 리스크나 반대 의견은 전혀 제시되지 않았다.

{"주관적 단정": "'후폭풍', '투기성', '이례적' 등의 단어를 사용하여 상황의 심각성을 강조함.", "프레임 제한": "상품의 수익성이나 효율성보다는 '부작용'과 '책임론'이라는 프레임으로 사건을 일관되게 다룸."}

금융당국의 과오와 책임론을 중심으로 서술되었으나, 증권업계의 수익 수혜 사실과 금융투자협회장의 수수료 추정치 정정 발언을 포함하여 균형을 맞추려 함.