검찰 보완수사권 폐지 추진 및 위헌·부작용 논란

보완수사권 폐지에 반대하는 여론조사 수치는 상세히 제시하면서, 법안을 발의한 민주당의 논거는 생략하여 '국민 뜻에 반하는 입법'이라는 프레임을 형성함

더불어민주당의 법안 발의 사실은 언급되었으나, 해당 법안의 추진 이유나 기대 효과에 대한 설명은 전혀 포함되지 않음 개혁신당의 자체 조사 결과라는 편향 가능성이 있는 출처의 수치만을 근거로 서술함

기사는 이 위원장의 SNS 발언을 그대로 옮기는 데 집중하며, 보완수사권 폐지가 왜 필요한지에 대한 정책적 배경이나 반대 논거를 전혀 제시하지 않고 '위헌 소지'와 '당리당략'이라는 프레임으로만 서술함.

이석연 위원장의 주장만 일방적으로 전달되었으며, 이에 반대하는 정부 여당이나 개혁 찬성 측의 반론은 전혀 포함되지 않음

제목에서 '공룡경찰'이라는 비유적 표현을 사용하여 경찰 권력의 비대함을 부정적인 프레임으로 먼저 설정함

보완수사 요구권의 실효성에 대해 찬성(박성배)과 반대(차진아, 검찰 관계자) 의견을 모두 제시함 전건송치 도입에 대해 찬성(대검, 법무부)과 반대(김선택) 의견을 병기함 검찰의 권한 복구 시도를 경계하는 시각(김선택)을 포함하여 균형을 맞추려 함

대법원이 찬성한 항목과 우려를 표한 항목을 모두 균형 있게 서술함 법원행정처의 구체적인 근거 문장을 인용하여 전달함

보완수사권 폐지의 긍정적 효과는 생략한 채 '장윤기 사건'이라는 부정적 사례를 강조하여 폐지의 위험성 프레임을 구축함.

보완수사권 폐지를 주장하는 강경파의 구체적인 논거 없이 '강성당원 여론에 떠밀렸다'고 서술함 정부와 야당, 친명계 온건파의 우려 섞인 목소리를 중심으로 구성함